یادداشت دکتر بهشید برخوردار در مورد شتاب زدگی انجمن زرتشتیان تهران با نقد فرامرز پوررستمی روبرو شد.
نماینده زرتشتیان در مجلس شتاب زدگی انجمن زرتشتیان تهران برای بازبینی اساسنامه این انجمن و تغییر مدیریت پردیس دانش مارکار را معنادار ندانسته بود. این یادداشت را می توانید در اینجا بخوانید.
فرامرز پوررستمی در یادداشتی که برای سایت برساد ارسال کرده است، در نقد یادداشت مذکور، اینگونه نوشته است:
گرامی نماینده زرتشتیان شما چرا شتاب زدگی کردید!
با درود به همه همکیشان و به ویژه بانو بهشید برخوردار گرامی نماینده زرتشتیان در مجلس.
پیش از آنکه به اصل طلب مورد نظرم بپردازم؛ میخواهم دو نکته را یادآور شوم و بر این یادآوری پافشاری کنم:
۱…... که آنچه مینویسم دیدگاه من به عنوان یک زرتشتی ساکن تهران و دارای کارت شناسایی زرتشتی از انجمن زرتشتیان تهران است که اکنون یکی از اعضای هیئت مدیره گردش ۴۵ این انجمن نیز هست.
بنابراین آنچه مینویسم ارتباطی به کل هموندان هیئت مدیره ندارد و ربطی هم به جایگاه حقوقی من به عنوان سخنگوی گردش ۴۵ ندارد. یک زرتشتی که به عنوان کنشگر اجتماعی و فرهنگی بیش از ۳۰ سال است در متن یا در کنار انجمن زرتشتیان تهران حضور داشته است.
۲….. ایکاش و ایکاش و ایکاش نماینده زرتشتیان این مطلب را در فضای عمومی یعنی رسانه ها مطرح نمی کرد تا من هم ناگزیر به واکنش یا بهتر بگویم، روشنگری در این فضا که آن را برای طرح برخی مطالب مناسب و امن نمی دانم، نشوم.
و اما اصل مطلب:
در یادداشتی که روز ۱۲ شهریور ماه ۱۴۰۳ در رسانههای زرتشتی از قول گرامی نماینده زرتشتیان بانو بهشید برخوردار منتشر شد، ایشان به چند موضوع اشاره کردند.
از جمله موضوعات مربوط به « پردیس دانش مارکار یزد»
گرامی نماینده در این مورد نوشته است: « بر اساس مصوبات موجود و مطابق با مستندات مکتوب شده در دوران نمایندگی مجلس روانشاد دکتر موبد نیکنام پردیس دانش مارکار یزد به صورت هیئت امنایی تا به امروز مورخ ۵ شهریور ۱۴۰۳ نشست هفتاد و نهم انجمن مدیریت گردیده است. که البته انجمن تهران این روزها بدون هماهنگی و بدون دعوت از اعضای هیئت امنا مدیریت این پردیس را از هیئت امنایی به هیئت اجرایی تغییر داده است که به نظر میرسد شتاب زدگیهای انجمن تهران در خصوص بازبینی اساسنامه انجمن و تغییر مدیریت پردیس رکار یزد نیاز به تعمق داشته و معنیدار نمیباشد.»
شوربختانه در این متن و همچنین در ادامه آن مواردی وجود دارد که یا نادرست بیان شده یا ناقص بیان شده است.
۱….. در مورد اشارهای که به نماینده وقت زرتشتیان روانشاد زنده یاد کوروش نیکنام شده است، باید گفت که نماینده دخالتی در موضوع هیئت امنایی شدن مارکار یزد نداشته است.
و تا آنجا که من میدانم هیئت امنایی شدن مارکار یکی از مصوبه هایی بوده است که در هیئت مدیره گردش ۴۰ انجمن گرفته شده است.
بنابراین ارتباطی به نماینده وقت نداشته است. ( مگر آنکه بانو برخوردار اسناد و مدارکی داشته باشند که من از آنها بیخبر هستم.)
این مصوبه که در آن زمان و برای آن شرایط مناسب بوده تا گردش ۴۵ ادامه داشته است و در این گردش در پی تغییر و تحولی که در مدیریت پردیس مارکار رخداد، گردش ۴۵ انجمن تصمیم گرفت که مصوبه گردش ۴۰ را تغییر دهد.
بنابراین هیچ موضوعی که خلاف اساسنامه باشد، اتفاق نیفتاده است که نماینده گرامی نوشتند « معنی دار نمیباشد.»
۲…… هیئت امنا که گرامی نماینده روی آن مانور داده است در زمانی که پا گرفته از ۵ مقام حقیقی و حقوقی تشکیل شده است.
یکی از آنها دبیر است که یک شخص حقیقی است که آن زمان در یزد سکونت داشته و استاد دانشگاه یزد بوده است. چهار تن دیگر حقوقی بودهاند که از این چهار تن یکی از آنها که نماینده یاری رسانان به تعمیر پردیس بوده است، به علت رفتن از ایران همچنین به علتی که من درست نمیدانم و شاید به دلیل افزایش سن و بیماری بوده است جایش را به نماینده وقت داده است و چون نماینده دبیر پردیس مارکار یکی دو سال بعد به عنوان نماینده همکیشان زرتشتی برگزیده شده است، بنابراین سه رای در یک نفر جمع شده و اصولاً هیئت امنا در عمل کارایی نداشته است. چون یک نفر سه رای داشته است.
اگر بانو بهشید برخوردار میخواهد مطمئن شود که هیئت امنا چقدر در عمل کارایی داشته است، باید مراجعه کند و بپرسد که در طول این ۱۵ سال چند بار نشست هیئت امنا در فضای حقیقی تشکیل شده است و این هیئت امنا چه تصمیم گیریهایی کرده است؟!
فرض بفرمایید چند سالش را هم به پای دوران همه گیری کرونا بگذاریم. آیا در ۱۰ سال، سالی یک بار نشست هیئت امنا تشکیل شده است؟!
۳……. با توجه به اینکه یک نفر که سه رای داشته است، اینک از هیئت امنای مارکار یزد خارج شده است و دیگر نمیخواهد در آن مجموعه مسئولیتی داشته باشد، آیا باز هم باید با هیئت امنا ادامه یابد.
آیا گرامی نماینده تضمین میدهد که بتواند دبیر مناسبی را برای پردیس با همان کیفیت دبیر پیشین پیدا کند؟!
آیا دکتر بهشید برخوردار میتواند تضمین بدهد که خود ایشان مرتب بتواند در نشستهای هیئت امنا شرکت کند؟ یا ایشان میتواند تضمین بدهد که جای کسی که اکنون در خارج از کشور به سر میبرد و امکان حضور را به دلیل شرایط سنی و بیماری ندارد، میتواند جای ایشان را پر کند و به جای دو نفر انجام وظیفه کند؟!
۴….. آنچه که در هیئت مدیره گردش
۴۵ تصویب شد «کلیات » مربوط به تغییر مصوبه گردش ۴۰ بود و قرار است که جزئیات آن پس از بررسی کافی در کمیسیونها و مشورت با خبرگان جماعت زرتشتی ـ به ویژه همکیشان ساکن یزد ـ برای گرفتن به هیئت مدیره آورده شود.
دقت بفرمایید کلیات تصویب شده است و نه جزئیات! مثلاً تعیین اعضای هیئت اجرایی که یکی از موارد جزئیات این طرح است.
من نمیدانم که در این کلیات چه چیزی خلاف عرف یا خلاف اساسنامه اتفاق افتاده است.
در مورد بیاحترامی به هیئت امنا نیز من به دلایل گفته شده در مورد کلیات، این را قبول ندارم. چون هنوز در عمل تغییر و تحولی نشده است.
ای کاش گرامی نماینده شتاب زده نمینوشت و اجازه میداد تغییرات روی بدهد.
در آن صورت اگر کوچکترین بیاحترامی به هیئت امنای پردیس مارکار میشد، ایشان از هیئت مدیره گردش ۴۵ گله گذاری میکرد.
سخن دارد به درازا میکشد و حرف بسیار است که ترجیح میدهم در فضای مجازی مطرح نکنم.
به همین سبب نیز اگر کسی یا کسانی در واکنش به این یادداشت من دیدگاه بنویسند، به آنها پاسخی نخواهم داد.
اما این را یادآور میشوم که امیدوارم این پاسخ من گرچه سبب رنجیدگی شما هم میشود، اما برایتان تجربهای باشد که بدانید شما هم نباید شتاب زده بنویسید و هر موضوعی را در فضای عمومی که بیگمان رصد می شود، مطرح کنید.
و همه ی ما باید به این زبانزد( ضرب المثل ) باور داشته باشیم که اول اندیشه وانگهی گفتار!
بانوی گرامی، شما در آغاز یک راه دشوار هستید و من آرزومندم که در پایان این راه سرم را بالا بگیرم و با افتخار بگویم که شما بهترین و سودمندترین نماینده زرتشتیان در مجلس از سال ۱۳۵۷ به بعد بودهاید.
ایدون باد! ایدون ترج باد!
فرامرز پوررستمی
