یادداشتی از منوچهر ارغوانی: اینجانب از کسانی بودم که در بازسازی بخصوص تجهیز سیستم شبکه مارکار یزد همراه مهندس سیروس خسروی بودم و با وجود همکاری با این مجموعه شاهد زیان هایی از بی توجهی گردش های مختلف انجمن به این مجموعه برای جامعه زرتشتیان بودم و در این زمان دیدم اخبار مارکار یزد داغ شده و تازه مسولان به این محل هم توجه نمودند گفتم به چند نکته اشاره کنم تا شاید از این وضعیت بیرون بیاد.
در یادداشت آقای پور رستمی به موضعی اشاره شد که با علم به دانستن آن کوتاهی صورت گرفته است
ایشان فرمودند
مارکار یزد بصورت هیت امنای اداره میشد که یکی از آنها دبیر است که یک شخص حقیقی است که آن زمان در یزد سکونت داشته و استاد دانشگاه یزد بوده است. چهار تن دیگر حقوقی بودهاند که از این چهار تن یکی از آنها که نماینده یاری رسانان به تعمیر پردیس بوده است، به علت رفتن از ایران همچنین به علتی که من درست نمیدانم و شاید به دلیل افزایش سن و بیماری بوده است جایش را به نماینده وقت داده است و چون نماینده دبیر پردیس مارکار یکی دو سال بعد به عنوان نماینده همکیشان زرتشتی برگزیده شده است، بنابراین سه رای در یک نفر جمع شده و اصولاً هیئت امنا در عمل کارایی نداشته است. چون یک نفر سه رای داشته است
پس طبق این گفته و با وجود اینکه چندین مرتبه افراد مختلف با مسولان گردش های مختلف انجمن زرتشتیان تهران با نحوه مدیریت مارکار یزد گله و این موضوع را مطرح نمودند ولی با بی توجهی انجمن روبرو شدند ونتیجه آن گرفتن پتانسیل خوب مارکار یزد از همکیشان یزدی بود
و همچنین کیفیت دبیر و مدیریت گفته شد که از بازتاب آن و مقایسه مارکار تهران و یزد و نحوه استفاده از این دو مجموعه میتوان دید و اگر انجمن تهران مدیریت مارکار یزد را مانند مارکار تهران هرزگاهی تعویض می نمود تا نفرات جدید با ایده و تفکر نو بیایند بهتر بود
پرسش اینجاست چه فرقی بین مارکار یزد و تهران هست که در آنجا مدیریت تعویض می شد و اتاق فکری دارند تا باعث شد محیط پویا شود ولی در یزد با کوتاهی و بدلایلی کوتاهی در تعویض مدیریت و روش اجرایی آن این امر اتفاق نمیافتد که به نظر من بجای شتابزدگی باید از کلمه تأخیر و سستی استفاده نمود
با سپاس
منوچهر ارغوانی
