برساد، امید کاجیان _ دکتر مهرداد قدردان یکی از داوران بخش گاتاشناسی سی و دومین دوره همایش مانتره با ما درباره مقاله های امسال سخن میگوید. از اینکه چرا سطح این مقالات را بهتر از سالهای قبل می داند:
ارزیابی کلی شما از سطح مقالات امسال چگونه بود؟ نسبت به دورههای قبل، رشد یا افتی در کیفیت دیده میشود؟
به نظر من، سطح مقالات امسال نسبت به سالهای گذشته بهتر بود. چند مقاله بسیار خوب داشتیم که نشان از دغدغهمندی و دقت نویسندگان آنها داشت. البته هنوز هم برخی ایرادات وجود دارد، اما روند کلی صعودی است و امیدوارکننده.
با وجود این رشد کیفی، چه نقاط ضعفی را در بخش مقالات مشاهده کردید؟
یکی از نکاتی که متأسفانه به چشم میآمد، خالی بودن سالن در زمان ارائه مقالات بود. این در حالیست که تیم اجرایی با تمام فشارهای اقتصادی، شرایط سخت و هزینههای بالا، واقعاً با همت و با ایثار کار میکنند. این کمبود حضور، جای تأسف دارد.
بخش زیادی از این کمحضور بودن، به نهادهایی مثل انجمنهای مختلف برمیگردد. این نهادها فقط نباید به تقدیر و تشکرهای روی سن بسنده کنند. باید بیایند و نتیجه یک سال تلاش خود را از نزدیک ببینند و با کانون تعامل مستقیم داشته باشند.
چه عاملی باعث این رشد کیفی در مقالات شده است؟
آنچه که امسال خیلی خوشحالکننده بود، این است که نویسندگان مقالات بهصورت تخصصیتر وارد موضوعات شدند. دیگر آن دوران کپی-پیست گذشته است. افراد واقعاً به سراغ دغدغهها و پرسشهای شخصیشان رفتهاند. سعی کردهاند تحقیق کنند، بخوانند، تحلیل کنند و یک مقاله واقعی بنویسند.
از آن مهمتر، ترسشان هم ریخته. امسال شاهد مطرح شدن پرسشهای اساسی، بنیادین و گاهی چالشی بودیم؛ سوالاتی که جامعه زرتشتی را به فکر و پاسخگویی وامیدارد. این اتفاق خیلی مهم است، چون این پرسشها تنها در اینجا نمیمانند؛ بلکه به مرور در سطح جامعه گسترش مییابند و افراد بیشتری را به فکر و پاسخخواهی وامیدارند. و برای مسولین ما مسولیت ایجاد میکنند.
وضعیت شرکتکنندگان تازهوارد چگونه بود؟ کسانی که برای اولینبار مقاله مینوشتند، چه عملکردی داشتند؟
در مجموع خوب بود. البته این دسته از شرکتکنندگان هنوز نیاز به کار و تمرین بیشتر دارند. باید برایشان برنامههای آموزشی مستمر در طول سال طراحی شود، مثل کارگاههای تخصصی مقالهنویسی.
با این حال، خیلی جالب است که حتی همین افراد هم به سمت طرح پرسشهای عمیق و بنیادی رفتهاند. به نظر میرسد که تمایل به فهم عمیقتر در حال شکلگیری است و این، نشانهی مثبتیست.
نظر شما درباره مقالات ارائهشده امشب(روز دوم؟)
ما مقاله های پژوهشمحور داشتیم که همگی خوب بودند. دغدغهمند، دقیق، و برآمده از پرسشهای جدی. برخی از آنها شاید نتوانستند منابع مناسبی پیدا کنند یا به پاسخ کامل برسند، اما فرآیند پژوهشی را طی کردهاند و این مهم است.
اگر همین روند ادامه پیدا کند، من واقعاً آینده درخشانی برای بخش مقاله در مانتره میبینم. اینها فقط مقاله نیستند بلکه نمایندهی نسلی هستند که دارد فکر میکند، میپرسد و پاسخ میخواهد. جامعه ما باید این صدا را بشنود و در برابر آن پاسخگو باشد. دیگر نمیتوان به راحتی از کنار این پرسشها عبور کرد.
